ヒサルキノ世界

スペシャルVIPブログ様　　　　　　　　　　

特選！　おもしろブログ様　　　　　　　　　　

≪ PREV | PAGE-SELECT | NEXT ≫

2011年03月27日

■一般人の被爆限度20倍に　これで移住する必要もなくなる

1 名無しさん＠涙目です。(catv?)　2011/03/26(土) 19:34:44.82 ID:lr3XuQ/p0

国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は、
一般の人の年間被曝（ひばく）限度量を現在の年間１ミリシーベルトから、
１～２０ミリシーベルトに引き上げるよう提案した。

福島第一原発事故の影響が収まっても、放射能汚染は続く可能性があると指摘。

汚染地域の住民が移住しなくてもいいよう、日本政府に配慮を求めた形だ。

ＩＣＲＰは専門家の立場から、放射線防護に関する勧告を行う組織。

声明は、３月２１日付で発表された。

長期的には年間１ミリシーベルトを目指しつつも、
住民が地元に住み続けられるよう、上限の引き上げを日本政府に求めた。

福島県浪江町の１日の放射線量は約１．４ミリシーベルトで、
約１７時間屋外にいると、現在の年間限度量を超えてしまう値だ。

一般的に放射線の被曝量が１００ミリシーベルト以下なら、
健康への影響は心配ないとされている。

http://www.asahi.com/national/update/0326/TKY201103260337.html

110 名無しさん＠涙目です。(大阪府) 2011/03/26(土) 19:41:03.75 ID:s2oLVYd80

20倍なら安心だな

58 名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank) 2011/03/26(土) 19:38:55.65 ID:ldA4T5ow0

よっしゃ、これで影響受けなくなったな！

24 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) 2011/03/26(土) 19:37:11.65 ID:f7l4tneu0

この発想はなかったわまじで
天才すぎる解決策だろ

25 名無しさん＠涙目です。(中国・四国) 2011/03/26(土) 19:37:13.59 ID:Czyaui5eO

よかったこれで日本人は安全だ

151 名無しさん＠涙目です。(福島県) 2011/03/26(土) 19:42:44.33 ID:x9YqmdLJ0

なんだー、心配して損したわー

16 名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank) 2011/03/26(土) 19:36:51.70 ID:Yzmi/96r0

とでも言うと思ったの？

128 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) 2011/03/26(土) 19:41:53.42 ID:D50vkX3D0

なんだそれ

63 名無しさん＠涙目です。(大阪府) 2011/03/26(土) 19:39:11.62 ID:qcgD4fCE0

これはひどい

79 名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区) 2011/03/26(土) 19:40:02.58 ID:pSRoc/7FO

この発想は凄いな。

3 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) 2011/03/26(土) 19:35:29.98 ID:XY09nQUH0

本末転倒だよね

80 名無しさん＠涙目です。(新潟県) 2011/03/26(土) 19:40:03.43 ID:4Bvql2+10

界王拳かよ

27 名無しさん＠涙目です。(dion軍) 2011/03/26(土) 19:37:19.92 ID:DTJ/IN5h0

基準をころころ変えるなよ

38 名無しさん＠涙目です。(catv?) 2011/03/26(土) 19:38:15.04 ID:zVgR+xxwi

元々低いから引き上げても問題ないてアホか

45 名無しさん＠涙目です。(青森県) 2011/03/26(土) 19:38:26.95 ID:yLoLDwGB0

原子炉を弱体化できないので

人間を強化してみました（書類上で）

166 名無しさん＠涙目です。(関西地方) 2011/03/26(土) 19:43:06.79 ID:GvIDuY+d0

首相の言葉一つで強くなって

限界突破できるとか凄い民族だよな日本人って

81 名無しさん＠涙目です。(catv?) 2011/03/26(土) 19:40:03.90 ID:z+NSzhzd0

実際年間２００ミリまでは影響がないと報告されてるから

基準値上げればいいけど、

それでも福島県浪江町の１日の放射線量

約１．４ミリシーベルトはヤバイレベル

つうかこのまま漏れ続けるようなら上げたとこでもう後がない

200 名無しさん＠涙目です。(東京都) 2011/03/26(土) 19:44:08.25 ID:kQB3uavFP

>>81
影響がないというのを明確に証明できないだけ
癌になっても「放射線の影響ではありません」と言われたらどうする

俺の祖父は東海村で被爆してその後に肺がんになったのに
国は「影響ではない」と断言した

明確に被爆したのにだぞ

同じ事やって、統計学上「影響はなかった」などと抹殺するだけだろ

東海村の被爆の2年後に癌になったが
「影響はない」なんて言われた祖父の気分はどうだ

死ぬ前日まで国を恨んでたぜ
「いつか絶対、またこの地域に放射性物質が降り注ぐ時が来る」ってよ

あの時よりひどい量が降り注いできてるなんて、
あの頃の俺は信じなかったけどな

70 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) 2011/03/26(土) 19:39:37.53 ID:P8JjLBUs0

＞汚染地域の住民が移住しなくてもいいよう

配慮の方向が違うだろ

93 名無しさん＠涙目です。(dion軍) 2011/03/26(土) 19:40:19.53 ID:w5DRQYAs0

そうかルールを変えちゃえばいいんだよな

さすが高学歴の政治家さんたちはあったまいいー！

162 忍法帖【Lv=8,xxxP】 (和歌山県) 2011/03/26(土) 19:43:03.93 ID:etoNuWMEO

基準値が上がるなら大丈夫だな

安心して暮らせるわって、

んなわけねーだろボケェェェ

96 名無しさん＠涙目です。(dion軍) 2011/03/26(土) 19:40:33.04 ID:ltUJ90i20

ルールの方を変えたらダメだろ

106 名無しさん＠涙目です。(東海・関東) 2011/03/26(土) 19:40:57.95 ID:Dt9ViS1CO

国の都合によってお前らの寿命が帳尻合わせられるのか

152 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) 2011/03/26(土) 19:42:46.49 ID:LC24SEap0

いつでも好きなように動かせる基準値を

誰が信用するんだｗ

158 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) 2011/03/26(土) 19:42:55.76 ID:o4PUptHR0

もう1000シーベルトまで上げて

原発問題なかったことにしろよ

76 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) 2011/03/26(土) 19:39:50.49 ID:5VsIjz4f0

最近放射線量が高い
│
├　1．原発を安定化させる
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
│　　　　［まちがい］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
│　　　　　確実な方法ではありますが、実現不可能です。
│　　　　　それよりも別の手段を探してみませんか？
│　　　　　　ちょっとした資料作成でなんとかなるかも？
│　　　　　　　　　　　　　　↑
│　　　　　　　　　　ココがポイント！
│
└　2．安全基準を変更する

　　　　　　[せいかい]

238 名無しさん＠涙目です。(栃木県) 2011/03/26(土) 19:45:06.56 ID:fRtT+whk0

放射線対策って意外と簡単だったんだな

298 名無しさん＠涙目です。(dion軍) 2011/03/26(土) 19:47:12.77 ID:y5HnsVGJ0

もうコントだな

ただちに影響がないからって限度上げまくり

17 名無しさん＠涙目です。(福島県) 2011/03/26(土) 19:36:58.98 ID:c6/y2MoV0

とんち利かせてる

場合じゃねえんだよ

| ■今日の２ｃｈニュース | comments:0 | TOP↑ |