ヒサルキノ世界

スペシャルVIPブログ様　　　　　　　　　　

特選！　おもしろブログ様　　　　　　　　　　

≪ PREV | PAGE-SELECT | NEXT ≫

2011年07月26日

【裁判】「少女が警備員に助け求めないのは変」１８歳少女強姦の罪に問われた男性、最高裁で逆転無罪

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2011/07/25(月) 17:10:57.62 ID:???0

★強姦事件で男性に逆転無罪＝被害者供述「信用できず」―最高裁

千葉市内で当時18歳の女性に乱暴したとして、強姦（ごうかん）罪に問われた
配送業の男性（53）の上告審判決で、最高裁第2小法廷（千葉勝美裁判長）は25日、
「女性の供述を信用できるとした一、二審判決は是認できない」として、
懲役4年の実刑とした一、二審判決を破棄し、逆転無罪を言い渡した。
男性の無罪が確定する。

一審千葉地裁、二審東京高裁はいずれも、女性の供述は信用できるとして有罪としていた。
同小法廷は、他に被害を裏付ける客観証拠がないことから、被害者の供述の信用性について、
特に慎重に判断する必要があると指摘。
脅されて言われるがままに男性に付いていったとの説明は信用できず、
直前にすぐ後ろを警備員が通り掛かったのに助けを求めなかったことも不自然だと指摘した。

裁判官4人中3人の多数意見。
古田佑紀裁判官は「一、二審の判断に不合理な点はない」とする反対意見を述べた。

大鶴基成・最高検公判部長の話
被害者供述の信用性が否定されたのは遺憾だが、
最高裁の判断なので真摯（しんし）に受け止めたい。　

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110725-00000076-jij-soci

5 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:13:10.98 ID:oCIcqghLP: 狂言だったのか。

配送業の男性（53）がかわいそう。
7 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:13:37.06 ID:EcBe9mPk0: 最高裁はＡＶの見すぎ

気の弱い人なら怖くて声出せないだろ
8 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:13:57.50 ID:0V03TMXD0: 証言のみの捜査かよ
9 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:14:12.64 ID:xzaaJCLN0: 最高裁で逆転、しかもこうゆう暴行事件で。

めずらしいな、画期的。

10 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:14:12.86 ID:0qEDWOgt0

最高裁で逆転無罪とは珍しいような。

しかし、「客観証拠がない」のに、
一二審で有罪になったってのがそもそも酷い話だ。

15 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:15:04.46 ID:KkUch0DD0

逆に、被害者の供述だけで、一審、二審は、
有罪判決が出てたのか？

基本、女にレイプだって言い張られたら男は終了ってこと？

19 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:15:33.47 ID:KNbwANXJ0

よく路上で因縁つけて脅してそのままホテルで暴行、ってニュースみるけど、
あれもどうして通行人に助け求めないのかね。

中高生ぐらいだとすくみあがって身動きとれなくなるんかね。

それともああいうケースは軒並み合意のＳＥＸだったって裁判になるんかね。

47 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:21:33.00 ID:s7tWppQN0

新宿駅で、公衆の面前で男子トイレに連れ込まれたJKが
強姦された事件も、実は無罪w

理由：周りにたくさんの人がいたのに、助けを呼ばなかったのは不自然

滋賀県内、サンダーバード号でトイレに連れ込んで強姦した男も無罪

理由：腕つかまれてトイレに連れて行かれる間に、他の乗客に助けを
　　　求めないのは不自然。

20 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:15:37.57 ID:iPYYy7GL0

えええ？

新幹線で乗客がたくさんいるなか、犯人にひきずられていって
トイレでレイプされた被害者さんおったよね？

その人も助け求められず、乗客は誰一人助けなかった

なんなのこの男にだけ都合のいい判決！！！

25 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:16:43.71 ID:VhCJV4IH0
>>20

そもそも客観証拠なしで有罪が出る時点で女にだけ都合の良い判決

22 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:16:13.95 ID:gRQaQQ/B0

警備員だと分かっても恐ろしくて声が出なかったって可能性はあるが

刑事裁判だからな

物証ベースで立証が出来なければ

状況だけで有罪は難しいと考えるべきだろう

23 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:16:13.89 ID:zEcmFhaQ0

物的証拠無かったの？

精液とか？

無いのに証言証拠だけで有罪って司法腐ってるだろ

37 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:19:57.41 ID:oCIcqghLP
>>23

女性側が提出を断ったんだろうな

24 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:16:24.56 ID:HbBkE5JP0

最高裁で判決が出るの珍しいな

差し戻しだろ

29 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:18:01.63 ID:QMukGBYp0

信用できる、できない。

たったこれだけで、狂言によって、一人の男性の人生が変わる。

33 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:18:55.78 ID:k0aIhyXW0

痴漢ではなく強姦なら指紋や体液等の証拠でるだろ。

50 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:21:55.85 ID:rw/F7wwh0
>>33

合意の売春でも指紋や体液は出ますがな

51 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:21:58.28 ID:ZfdbghA40
>>33

性交渉があったかどうかってとこより、

合意のセックスかどうかってのが争点だろうから、

体液やら、指紋やら、セックスした証拠がいくらあってもだめなんだと思う。

35 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:19:32.73 ID:FsbO2qqAO

どうせ援交のトラブルだろ

40 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:20:26.63 ID:9miXv5eC0

これが法律脳か・・・

男でも強面のゴツイおっさんに怒鳴られたら声も出なくなるってのに。

41 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:20:27.78 ID:GnDAPJqM0

疑わしきは罰せずが大前提なのに

女性様の発言を鵜呑みにして有罪になるケースが多い

もし本当に犯人なら手抜きして証拠不十分のまま裁判に挑んだ検察が悪い

42 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:20:37.38 ID:muNQRUmG0

脅された事が無いし、状況もよく解らないし難しいなこういうのは。

脅された状況で逃げ出す事ができないぐらいだから、

助けを求められなくても当たり前って気もするし。

48 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:21:48.46 ID:at/ToguS0
>>1
> 他に被害を裏付ける客観証拠がない

供述だけで実刑になるとこだったのか…

女性の、次から次へと嘘重ねてく技は凄まじいからなー

49 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:21:55.48 ID:KEphbVti0

怖くて声が出なかったんですよ

52 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:21:58.90 ID:uGtGOfz1O

これはどうなんだろうな…

列車での強姦事件とかさあるし脅されて極限状態だと

被害者は全く身動きすら出来ない状態になるという事は立証されてる

精神医学であるからな

なんとも言えないな

これが強姦犯人ならこんな判決下してたら被害者は急増するぞ

難しいなこの判決は

53 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:22:03.01 ID:tVKqpnqT0

状況がわからない以上なんともいえない

だが女に媚びないのはいいことだ

56 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:22:20.63 ID:RT7sqCdd0

いくら無罪とはいえ

一二審での有罪その前の逮捕の段階で相当人生狂ったはず

60 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:22:50.10 ID:oDlUpA5l0

ま、新手の示談詐欺には注意しないといかんな。

62 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:23:18.52 ID:adsGNPdJ0

恐怖で助けを求められないってのは十分考えられる話だと思うが、

何しろ>>1の情報だけじゃどっちが怪しいかの判断すらできない。

65 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:23:31.09 ID:NY75aYLe0

証言だけで有罪にしてる時点で論外だろ、下級審

この手の事件で狂言だったケースがこれまでもあるのに、だ

66 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:23:37.89 ID:sOwpo2JnP

正義が実現されてよかった

女の言い分ばかり通るせいで最高裁まで縺れ込む事自体、本当にひどい話だ

地裁の段階でしっかり客観的検証をやっていればこんな事にはならなかった

これは男性＝性犯罪者予備軍という偏見が裁判官に根強くあるせいだし

明らかな性差別だ

68 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:24:08.21 ID:GYn9nfFG0

まあ、事実が如何であろうが客観的証拠が無いなら

どんな事件だろうが無罪になるべきだろ。

73 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:25:10.08 ID:UIdIC5feO

男と女の立場が逆だったらどうなるんだ

75 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:25:14.14 ID:azu8Q3y30

一二審を担当した裁判長を有罪にしろ

69 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:24:23.13 ID:VBZAhNAp0

（１）人通りのある犯行現場までの路上で、
逃げたり助けを求めたりせず被告の後ろを歩いていったのは不自然

（２）当日に女性の体内から男性の精液が検出されていない

（３）破れて捨てたというストッキングが発見されず、
買い直したとする内容もあいまいだ―と判断。

その上で
「こうした点を適切に考慮せず、全面的に被害者供述を信用できるとした一審千葉地裁、
二審東京高裁の判断は経験則に照らし不合理で是認できない」とした。

78 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:25:23.98 ID:LyLacrAv0
>>69

怪しすぎるだろｗ

検察も無理しすぎだ。

つーか高裁まで有罪だったことがこええよ

79 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:25:40.63 ID:TEiediT+0
>>69

これは無罪だな

81 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:26:03.34 ID:rw/F7wwh0
>>69

その3つがあってなおかつ
「女性の証言は信用できる（ｷﾘｯ」っていう一審、二審って

なんかものすごいものがあるな

89 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:26:46.31 ID:mDclOzCS0
>>69

もうなんつーか

ほんと「あいつにやられました」だけで最高裁まで殴りこみなんだな

なんなのこの国

91 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:26:52.35 ID:NY75aYLe0
>>69

いまどき、これで有罪にしようとする検察と裁判所が馬鹿すぎる

92 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:26:53.92 ID:ZfdbghA40
>>69

なんかもう、これでごり押しできちゃう検察ってなんなんだろうな。

126 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:31:34.64 ID:xGmkYtBi0
>>69

これで有罪判決でたのかよ。

地裁と高裁は女性の供述を決め手にしてるんだろうけど、

女性が可哀想だから、関わった男性は有罪ってのは法治国家じゃなくなってるな。

157 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:37:23.33 ID:jujpqHFLI
>>69

無罪じゃん

こんなので人生を棒に振ったらたまらん

160 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:37:53.96 ID:JxV8gFmV0

>>69を見てヒドいと連呼するお前らもおかしい

こういう状況でも強姦にあってしまう女性は普通にいる

確かにこの女の行動は被害者としての知恵が全くない馬鹿だが

根拠には全然なってないよ

90 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:26:50.95 ID:wf56gFne0

金を払ったら普通の売春

カネを値切ったり払わなかったりして交渉が決裂するとレイプ

合意の上にホテルに行って、なぜか強姦。
男と酒を飲んで、その後なぜか、強姦。

最近多いよなこの手の強姦。不景気だからカネ？

94 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:27:10.54 ID:tVGFI73a0

未成年と女と言うだけで不当逮捕が横行

理由は弱者を救った事になり

無能なお巡りの評価アップに繋がるから

あほらし

95 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:27:30.69 ID:gIbNLaV60

むしろ一審二審がどうだったのかだな。

つか、もう無茶苦茶だな。

101 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:28:30.32 ID:RgTIutUM0

実際ビビりすぎて声も出せなくて逃げそびれる女性は多いし

その一方ででっち上げで加害者を仕立て上げる女性もいるし

美人局だってあるから

判断する側は大変だわなあ

103 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:28:50.48 ID:MpmpmhEW0

警備員なんて、おじいちゃんばかりだしな

たよりにならないだろ

105 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:29:01.56 ID:NY75aYLe0

この事件の事実がどうかは知らんが

推定無罪という大原則が平気で無視されてる現状が酷すぎる

113 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:30:11.72 ID:DVu9yYGV0

女がどんなやつかによるな。

写真とかないなら判断できん

114 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:30:19.71 ID:65DuLCdS0

実際これ女だけの問題じゃないぞ

声だして自衛しない奴が悪いって判例になるんだから

122 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:31:04.33 ID:L7BC/CG70

凶器持ってるかも知れないのに

準備もしてない警備員に助け求められないわ

127 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:31:38.33 ID:l/CKYOi8O

さすがに最高裁は最高裁だけあって、

明らかにおかしな判決は出さないように出来てる。

こういう判決が出たってことは、
どう考えても女の方に怪しい点があるってことなんだろう

128 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:32:01.70 ID:pmMSQgJl0

その場になればやっぱ怖くて声でねえんじゃねえの？

声かけた相手もろとも殴られるかも

この場は逃げられても顔見られてるから後日復讐されるかも

とマイナス方向への考えが働いて

ただそれ差し引いても>>1はどうよ？

精液含む物的証拠はゼロ、供述は曖昧となると・・・

129 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:32:04.32 ID:/S2b7gtI0

まぁ　現状の女性の証言は絶対真実って男性蔑視だからな

客観的証拠がない中で、一方的に裁いてきた今までが黒歴史

ついこの間のミス○○の女性が殺害された事件で

捕まったのは、女性

女性は嘘をつきませんって今までの社会が狂ってる

163 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:38:03.10 ID:0qEDWOgt0
>>129

一切物的証拠がなくても、女の証言が自己矛盾してさえいなければ

有罪になるという恐怖政治なのが現在の性犯罪の裁判。

女の証言が自己矛盾している場合でさえ、ある程度までは無視されて有罪になる。

性犯罪に関しては法の原則など完全に無視されるのさ。

「女は平気で嘘をつく」なんて当たり前の真実なのに。

145 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:34:42.25 ID:xGmkYtBi0
>>129

昔あったな。

裁判官の判決に居たる考察の中に、「女性が嘘をつくとは思えない」って文言。

なんじゃそりゃ　って思ったよ。

156 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:37:06.14 ID:My51jGQr0
>>145

それは意味が違うだろｗｗｗ

被告人（女性）が嘘をつくとは思えないって意味だよ

どんだけゆとりなんだよ、お前は

131 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:32:16.11 ID:J6lr4zp70

唯一反対した古田佑紀ってやっぱりフェミババアなんだろうな

132 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:32:25.39 ID:JxRIVR110

こいつがやったのかどうかは知らん

だが「疑わしきは被告人の利益に」の大原則からすれば妥当な判決だろ

142 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:34:33.43 ID:GYn9nfFG0

大体前提がおかしいんだよ。

証言以外に証拠がないのに立件されている事自体が間違い。

149 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:35:12.80 ID:0V03TMXD0

女の場合、でっちあげであっても「間違いました」で無罪になるんだから

仮にこれ泣き寝入りでも女の連帯責任範囲だな。

一部のでっちあげ女が悪い

151 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:35:53.86 ID:8ow9pTiz0

援交目的でついていったが、金払わなかったので強姦されたことにして訴えたのか、

それとも性交渉自体なかったのか？

記事だけではなんともわからんね

153 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:36:05.26 ID:vPnV/hvJO

今回男性が無罪だとしても

声を出さないからおかしいってのを含んだ判例は作らないでいただきたい

痴漢ですら何回遭っても慣れないし恐怖しか感じない声出せないです

159 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:37:35.57 ID:uONdiw0v0
>>153

声を出さないからおかしいんじゃなくて、

物事の一面しか見ないお前の頭がおかしいんだよ

162 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:38:01.98 ID:jbO8iFpcO

・強姦は悪いこと

・本件は冤罪か否か

これ切り離して考えられない奴と話すだけ無駄

173 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:39:18.39 ID:Q/fkTijY0
＞女性の供述は信用できる

これだけで有罪にしてしまうのが日本の司法クオリティです

178 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:40:22.02 ID:0V03TMXD0
>>173

小学生の「終わりの会」のほうが論理的で公平だよな、

冗談抜きで。

176 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:40:04.71 ID:1kcUn2l90
>大鶴基成・最高検公判部長の話　被害者供述の信用性が否定されたのは遺憾だが、
>最高裁の判断なので真摯（しんし）に受け止めたい。

最高裁の判決とはいえ、こんなあっさりなもんなのか？

検察っていつも「到底納得できない！」とか言ってるイメージなんだけど・・・

しょうがねぇと思ってるのかな？

182 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 17:40:57.39 ID:GYn9nfFG0

でも、被告側が実際やっていない場合

証拠が無いから疑わしきは罰せずで無罪になった

と思われるだけで物凄い精神的苦痛だろう。